当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7373998509567935010/
首发·思的文字铺
这个局长火了，央视访问，一句“污染水确实没有检测，茅台酒喝死了人，难道也需要对茅台做毒性鉴定吗？”把记者问的语塞。
近日，滁州市滁河南京段出现大量死鱼死虾，水质污染严重，散发出一股浓浓的恶臭味，沿河一带苍蝇遍布，到处飞舞，空气中恶臭熏天，许多人只能掩鼻而过，不敢大口吸气。
打捞工作非常艰苦，一麻袋一麻袋的死鱼死蚌装得鼓鼓的，堆在岸边，苍蝇盘旋，打捞人员乘坐小船，在河中用网兜网起死鱼死虾。
由于这两天气温持续高升，达到燥热的31度，不断有死鱼翻肚水面，更加剧了恶臭气味的挥发，开始，整个水域都是可疑的黑色，随着打捞工作的进行，水质才慢慢变成深绿色。
央视记者带着疑问采访了滁州市全椒县生态环境分局局长窦局长，问有关单位对水质有没有做毒性检测，谁知窦局长都回答让人大跌眼镜，让所有人为之笑喷，这逻辑也真是太荒唐了！
咱们来看一看记者和窦局长的对话吧：
记者：“近日，长江下游支流滁河某些区段出现大量死鱼死虾，恶臭味熏人，老百姓排常担心流入滁河的污水有毒性，希望有关部门做水质检测，要求必须做毒性分析。你们还没有做吗？”
窦局长平头，大概50多岁的样子，穿着得体，精神奕奕，看起来也是蛮讲文明、蛮有修养的人，他听了以后一脸无辜，中气十足，语调缓慢，言之凿凿，给出了一个神回答：
“这方面，我也没有看到哪个法律法规要求我必须做毒性的分析，我确实没有做，没有必要做水质检测，喝茅台也能喝死人，难道喝死人以后也需要对茅台做毒性分析吗？”
窦局长皱了一下眉头，感觉对记者的问题困惑不解，认为他问得很毫无道理，这不是欺负人吗？于是他再一次笃定地回答记者：
“我确实认为没有（检测水质的）必要！”
他的声音朗朗，成竹在胸，一锤定音，似乎向天下宣告自己在正当一方，言之有理。
不可思议！这个局长没有担起应有的责任，反而百般推卸，这哪里是做父母官，为民服务呢？
首先他这一番话的逻辑存在问题，你说地方水质出了问题，不好好调查、检测，承认错误，反而用喝茅台来做比较，这是十分不恰当的。
这位窦局长的意思十分明显，就说茅台是消费商品，顾客花钱买了它，自己使用不当，喝多了出问题，甚至酒精中毒死亡，那能怪茅台酒厂吗？
但是自己地方的水质出现问题怎么能跟茅台比呢？
据调查，滁河污染原因是，因为上游危化品起火导致污染物外泄入河，所以河中鱼虾大量死亡。本次污染事件不仅造成滁河南京段大量鱼虾死亡，也导致全椒境内养殖龙虾大面积死亡，给养殖户们带来巨大损失，目前，当地村民和邻居们都不敢再用河水养小龙虾。
面对这么严重的水质污染，导致一系列的养殖问题，那么窦局长的意思，难道说不是他自己投毒的，而是意外发生事故，就可以撇清这责任吗，这也太离谱了吧。
作为一个地方环境分局的局长，能说出这番言论，明显不重视问题，没有为地方老百姓着想，还怪他们自己惹是生非，弄出事故来，自作自受。
窦局长的回答瞬间在网络上引起热议，咱们来看一看精彩评论吧。
一网友发言：“局长心中第一反应是“茅台”，平时一定没少喝！”
有人表示同意：“你是懂抓关键词的！”
另有人也表示附合：“局长对茅台的了解远大于对所管辖领域的认识，居然能把老百姓的生死比做洒桌责任，真是牛啊！”
还有人调侃：“局长心里一下就想到了茅台，他都没想到牛栏山！”
有人说：“肯定平时没少喝！反应这么迅速！”
有人接应，挖苦道：“他的意思是有人请他喝过茅台了，毒性分析不能做了！”
“这样的局长平常脑子里都想的什么？是怎么当上局长的？还是生态环境局长，全椒人民只能自求多福了。”
也有个别网友表示赞同，认为局长的话没说错，这是意外事故，不是他引起的，他确实没有责任，只是他的话说的不好听而已，比喻不够恰当。
但我个人认为，这个局长逻辑混乱，估计平时也是这样的思维、这样的逻辑，才会做出这样不假思索的回答，这么离奇的比喻，还振振有词，他说话的态度让我笑死了，他一点都没有意识到自己说错了，还一本正经非常严肃地说，认为自己很在理，估计他都不知道自己哪儿错了，这才是最可怕的。
现在不少地方官，就是因为有这样不负责任的逻辑思维，才会事不关己、高高挂起，工作做得一团糟，只知道饮酒作乐搞关系上位，玩些虚的，完全不知道责任在肩，为民踏踏实实服务，这实在是太可怕了！
目前滁州市全椒县县政府针对窦局长发言失当一事，出面回应道，窦局长的言论的确欠妥，作为生态环境分局的局长，要为自己说的话承担责任，他们将会和窦局长本人进行沟通。工作人员还称，水体质量跟喝酒扯不上关系，县政府历来都很重视环保问题。
不知道窦局长会受到什么样的批评呢？