当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7370709197580927503/
首发·老何爱设计
想必很多人都对重庆胖猫为情跳江自杀的事情历历在目，大家都对这个年轻的男孩一往情深却被PUA感到十分不值。
大家都在等待这件事的后续发生，毕竟胖猫的女友谭某说并没有骗钱，而胖猫姐姐说谭某骗了肥猫五十多万。
两人是公说公有理婆说婆有理，谁也不服谁。当然，作为我们旁观者，也确实不知道该相信哪一个。
这不，今天重庆南岸警方就发布通报了胖猫跳江身亡事件。这份通报写的比较清楚，让大家都感到惋惜。
通报内容大概是这样，经过警方的认真调查，女孩谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，而且双方都已经见过双方亲戚朋友。
而且两人恋爱的事情，亲戚朋友都知道！双方的亲戚朋友都认可了对方，就等待着他们结婚。
他们双方都互相有经济往来，而且多次在微信上说起一起攒钱买婚房，一起谋划未来的幸福日子。
双方确实存在真实的恋爱关系，并不是像胖猫姐姐说的那样，女孩一味索取。
经过调查，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。
尽管目前警方的通报给出了一个相对清晰的结论，但仍有许多网友对此事件感到疑惑和不解。
在网络上，许多网友对谭某的行为表示质疑，认为即使没有法律上的诈骗行为，她在情感上的冷漠和操控也可能对胖猫的心理状态产生了重大影响。
很多网友觉得，情感上的伤害虽然不构成法律上的犯罪，但同样是不可忽视。
谭某一直在PUA胖猫，导致胖猫压力过大跳江身亡。
虽然谭某没有直接关系，但是绝对间接性的害死了胖猫。
另外，胖猫的姐姐在媒体上公开指责谭某，证明她对弟弟过世的悲痛，也揭示了她对谭某的深切不满。
胖猫姐姐的言辞激烈，认为谭某在情感上对胖猫进行了长期的PUA（情感操控），这导致了胖猫的极端行为。
虽然警方的通报否认了谭某在经济上的欺骗行为，但情感操控这种行为的复杂性以及对受害者心理的深远影响，特别值得我们关注。
PUA操控者可能使用多种手段，如贬低对方、制造不安、情感勒索等，使被操控者逐渐失去自我认知和判断能力。
这种行为对被操控者的心理健康造成极大危害，甚至可能引发抑郁、自残等严重后果。
情侣之间应建立平等、尊重、信任的关系，而不是通过操控和欺骗来维系感情。
让我们把时间线拉回到2024年4月11日凌晨，肥猫在重庆长江大桥跳江身亡，引发网民持续关注。
众多网友在网络上表达了对肥猫的同情和惋惜，纷纷在社交媒体上留言悼念。
针对肥猫跳江事件，很多网友猜测，这可能与其长期承受的精神压力有关。
还有很多网友自发的给肥猫点了肯德基放到他生前跳江的地方，以此缅怀这个痴情的网络游戏代打。
在肥猫跳江后，肥猫的女友谭某和亲姐刘某两人互相掐了起来。谭某表示刘某侵犯了她的隐私权，而刘某则报警说谭某诈骗肥猫50多万。
我先给大家捋一捋时间线：
2021年11月，“胖猫”与谭某玩网络游戏时认识，同年12月24日，双方确定恋爱关系。就在本月，两人发生了性关系。
2022年3月，“胖猫”和谭某相约到长沙游玩，“胖猫”妹妹及其男友陪同。
2023年2月初，两人经历分手又复合后，谭某表示不想异地恋，要求“胖猫”到重庆:双方约定10月一起在重庆生活。
2023年10月“胖猫”从湖南郴州到重庆，在谭某住家附近租房居住，此后多次到谭某家中约会！
2023年11月，谭某通过微信朋友圈公开双方恋爱关系。双方商议开一家花店，由“胖猫”出资7万元、谭某负责经营，花店于同年12月开业。
2024年2月7日(春节前夕)，谭某带“胖猫回老家，将其作为男友介绍给父母及亲友。
2024年4月3日、4日，两人持续发生争吵提及分手！
4月5日，谭某给“胖猫”发微信“互相冷静一段时间，过自己的生活”。
4月10日，“胖猫”微信聊天对谭某说“把支付宝小荷包’的钱转给你”，谭某回复“你转给我那些干什么嘛”“你还小，你也是要用钱的，游戏也不能打很久，你要把钱都自已存起来，为自己的以后做打算，别给我”。
4.10日晚上,“胖猫”通过支付宝给谭某转账66666.66元(备注自愿赠予)，微信留言让谭某经营花店、自己不管了，并将谭某支付宝账号拉黑！
4月11日凌晨，“胖猫”向谭某发微信“我们已经结束了”后跳江。
4月23日，民警在长寿区长江水域把肥猫打捞了上来。
5月3日，“胖猫”亲属到长寿区办理相关手“胖猫”遗体在长寿区火化。
而且，警方通报里面还说胖猫姐姐已经跟谭某道了歉，事情似乎到了这里就接近结束了。
根据警方的调查，这似乎说明了一件事，胖猫的姐姐隐瞒了我们很多事情。
有时候，弱者并不一定有理。
并不是谁写小作文，谁就有理，我们一定要擦亮眼睛，让子弹飞一会。
不要在事情还不明朗的时候，就开始在网络上发表我们的评论。
我们已经被打脸这么多次了，还不吸取教训吗？
胖猫的悲剧已经发生，我们无法改变过去，但我们可以通过努力，防止类似事件再次上演。每一个生命都是宝贵的，每一个个体都值得被尊重和关爱。
我们大家在面对网络事件时，不应盲目跟风，而应保持冷静和理性。
这次事件再次提醒我们，网络并不是法外之地，每个人的言论和行为都应当承担相应的责任。
尤其是那些所谓的“小作文”，它们在情感上可能引发共鸣，但未必是真实的。
我们应当对信息来源保持质疑，避免在没有确凿证据的情况下做出判断和评论。
此外，这类事件也暴露了网络平台在信息审核和管理上的不足。
平台应当加强对内容的审核，减少虚假信息的传播。
对于恶意造谣和诽谤行为，应当采取更为严格的惩罚措施，以保护公众的合法权益和网络环境的健康发展。
我们呼吁相关部门进一步完善法律法规，明确网络言论的边界，严惩恶意造谣者，维护网络秩序。
媒体在报道此类事件时也应当更加谨慎和负责。媒体作为信息的传播者和引导者，承担着重要的社会责任。
媒体报道应当基于事实，避免夸大其词和情绪化表达。
媒体应当发挥监督作用，但也应当避免成为谣言的传播者。
只有这样，媒体才能真正发挥其应有的社会价值。
在此事件中，谭某的遭遇也提醒我们，个人在网络空间中的隐私和名誉保护问题亟需重视。
网络暴力对个人的伤害是深远且持久的，我们应当呼吁全社会共同关注和抵制网络暴力行为。
每个人都有权利维护自己的尊严和名誉，不应成为网络暴力的受害者。
法律是维护社会秩序和公正的最后防线。
在面对网络事件时，无论是公众还是媒体，都应当尊重法律，遵循法律程序。
这起事件希望大家能够更加理性、客观地看待网络事件，共同维护网络环境的健康和稳定。
我们每个人都有责任和义务，提升自身的信息辨识能力，理性参与网络讨论，共同营造一个更加健康、和谐的网络环境。
也希望肥猫能够早日安息！
友情链接