当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7367188861958865446/
原创 2024-05-10 11:13·一丝不苟小鱼0
亲人离世，给家人带来了巨大的伤痛。在这个特殊时期，来自四面八方的慰问无疑是一种温暖的力量。然而，有些家庭并不将慰问款项主要用于自身，而是选择了一种更加无私、更加尊老爱老的做法——全部或大部分上交给年长一辈。
近日，朋友圈中就出现了这样一个感人片段：遭遇不幸的王龙，妻子在接受采访时表示，政府发放的慰问金将全部给予婆婆和公公，因为“他们年纪大了，更需要我们的依靠和保障”。这番话引起了广泛关注，对此你是怎么看的呢？
有网友表示，能有如此大爱之心，实属不易，理应大力鼓励。也有人认为，自己境遇艰难，不应如此慷慨解囊。不同观点可见，这确实是一个值得深思的话题。那么，在这样的情况下，子女是否应该把救助金全给长辈？
从传统文化和伦理道德的角度来看，尊老爱老、孝顺父母是中华民族沿袭已久的美德。很多人从小就被教导，父母为我们操劳一生，我们应该在父母年老的时候好好孝敬他们，让他们安享晚年。因此，把大部分甚至全部救助款给予老人，虽有些"分外"之处，却也是传统美德的一种体现。
现实生活往往是利弊权衡的结果。子女年轻，手头拮据也是常态。突遭变故，收入来源受损，加上要照料老人和抚养孩子等重担，确实需要外部资助度过难关。在这种情况下，将大部分款项"归公"给长辈，无疑会加重自身负担。
两代人的需求孰轻孰重，又该如何抉择呢？这里可以适当做个对比：
年轻一代，大多身处事业发展的黄金阶段，收入较高，但同时也要扛起赡养老人、抚育子女等重任，家庭经济负担沉重。一旦遭遇变故收入骤减，确实需要短期内获得足够资助渡过难关。
而年长一代，尽管经济条件一般较为拮据，但多数已领取养老金，且大多子女已长大独立，日常开销不算太大。生活虽说没有多少奢侈儿女，但基本生活也是可以维持的。当然，如果能得到子女资助，生活质量自然会更好。
在面临资金短缺困难的情况下，年轻一代的需求程度可能更为迫切，应是立刻资助的重点。
但话说回来，这终归是一个暂时的补贴，长远来看孝顺父母才是终身大事。比如子女可以暂时借贷渡过难关，待时日重新站稳脚跟后再逐步资助老人。所以，两代人的需求并非不可兼顾，只是应该区分轻重缓急。
生活中，类似这种两难困境的例子还有很多。比如有的家庭虽然条件不算太好，但仍然在孩子上大学时拼尽全力贷款支撑;有的家人患重病时，家里借债也要将其治好等等。可见，现代人为了家人幸福，往往愿意勉力借钱。很多时候，精神满足胜过物质满足，用柴米油盐之类去衡量就显得些许肤浅了。
有句话说得好，为富不归为贫分散，为贫不归为富聚敛。这就是指，家人若是有困难，豪富也要慷慨解囊；相反，家人若是富有，贫穷也要慈祥慷慨。道理很朴素，但切身体会起来并不总是那么简单。
王龙妻子如此做，既是出于子女对长辈的一种内心孝心，也包含了上述家庭理念的传统精髓。虽然暂时会加重自己负担，但从长远来看，用慰问金资助老人，或许正是当下最合适的选择。
这个世界上还有很多困难的家庭存在。对于他们来说，如何合理利用外部资助，确实是一门需要选择和平衡的学问。是全都给自己，还是分给父母亲人一些？是优先满足基本需求，还是留有一部分改善生活质量？每个家庭的情况不尽相同，选择也不盲从。
我们有一点是可以肯定的：把来之不易的社会资助都给予有需要的长辈，或多或少体现了至高无上的孝道精神。正是这种精神，凝聚了家国情怀，传承了中华文化的理性内核。
理性是相对的。有时候我们也会做出一些看似不合理但又暖心的决定，比如把所有收入都给父母，自己勤俭节约；或者把剩余积蓄给需要人，等等。从生存发展的角度看，这些做法或许有违常理，但就孝道亲情来说，却是高尚而难能可贵的。
现实生活中，每个家庭都面临着不同需求，艰难抉择也层出不穷。有时我们或许会做出一些看似不经济或不理智的决定，可那正是对长辈的一种孝心尽现。所谓"上有老，下有小"，这便是大多数普通家庭的现实写照。在如此环境下，做好利弊权衡，无疑是一种智慧。