当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7367528538972471845/
首发·-青春荒唐我不负时光
5月10日，关于广州市水价改革听证会的结果被网友们喷上了热搜榜，原因是参加听证会的17人全都强烈支持广州市水价上涨！
目前网友们热议焦点有三：
其一：请问听证人员有代表性么？他们都代表哪些群体？
其二：17个人能代表广州上千万的人吗？
其三：参加听证会的都是什么职业？怎么进入听证阶段？能公布吗？
听证会两套方案，如果实行，?广州水费将上调31%～100%
5月9日下午，广州市发改委??举行了?关于自来水价格的大讨论会，也就?是?听证会，目的?是?关于水价调节?征求群众意见。
据媒体报道?，本次听证会有17名代表参加，其中：普通居民消费者9名，非居民消费者3名，经营者1名，其他利益相关方1名，人大代表1名，政协委员1名，专家学者一名。
本次听证会上提出了2个方案，以下是方案调节图，看不懂的朋友请往下滑，小编仔细给你们讲解，
方案一：
对于家里每月用水不多的（26立方米及以下），每立方米价格从1.98元调到2.6元。
如果家里用水稍微多一点（27-34立方米），那每立方米的价格就会从2.97元调到3.9元。
要是家里用水量特别大（超过34立方米），那价格就更高了，每立方米从3.96元调到7.8元。
对于不是居民用的，比如商家或工厂等，每立方米是4.56元。
一些特殊的地方或行业用水，每立方米要25元。
简单地说，这个方案就是家里用水少的话，价格还算便宜，但用得越多，价格就越高。商家或工厂用水就贵一些，特殊行业用水更贵。
方案二：
家里每月用水26立方米及以下，每立方米只要2.46元，比方案一还要便宜。
用水稍微多一点（27-34立方米），价格会跳到3.69元每立方米。
用水量特别大（超过34立方米），价格就飙升到7.38元每立方米。
不是居民用的水，价格是4.81元每立方米，比方案一贵了一点点。
特殊行业用水还是25元每立方米，和方案一一样。
这个方案跟第一个差不多，但第一阶梯的居民用水更便宜了，不过商家或工厂用水价格稍微高了点。
整个听证会会，17名代表都支持?广州?水价上调?，其中有9人赞成方案一，???7人?赞成?方案?二?，代表提到虽然广州居民水价涨幅较大，但仍在可接受范围内，有利于广州经济发展。
?那么广州市水费上涨到底合不合理？
对于广州市水价上涨的情况，小编只说两点，至于合理不合理，大家理性看待，欢迎评论区指正补充：
一：从成本角度来看，自来水企业的运营成本近年来确实在上升。
据广州市发展和改革委员会公布的数据显示，企业自来水供水业务亏损从2020年的-4.47亿元扩大至2022年的-6.53亿元。
二：广州人均本地水资源量极度匮乏，节水约束作用有待增强。
据数据显示，广州城镇居民生活用水量在逐年上升，2022年已达到人均每天225升水，远高于同期其他一线城市水平（北京、上海）。
这显示了广州市民在用水方面可能存在一定程度的浪费。
通过适当提高水价，可以引导市民更加珍惜水资源，减少浪费，从而促进水资源的可持续利用。
?网友看法
这次广州水价上调听证会结果公布后，评论去一片哗然，来看看网友们都怎么说：
——调价后，广州的居民水价已明显高于香港…难不成广州的人均收入明显高于香港了？
——前有天然气、高铁涨价，现有水费涨价，接下来油也该涨价，电费估计也该涨了
——涨价有利于百姓的生活，难道我们还要多谢自来水公司给我们涨价了，
——那最低工资全员百分之百都要求涨的，也不见他涨。
——互联网技术这么发达，开发个全名投票系统很难吗？
——17个人代表广州上千万的人，真是滑稽可笑
?最后说两句
首先，关于听证人员的代表性，虽然涵盖了不同群体，但17人是否能真正代表广州上千万人的意见？这确实值得商榷！
毕竟，一个城市的居民用水需求和经济状况千差万别，简单的代表可能难以全面反映各种声音。
其次，听证会的透明度和公开性也有待加强！
在互联网技术如此发达的今天，如网友所说开发一个全民投票系统并不难，这样难道不是更能更广泛地收集民意？
最后，虽然从成本和水资源节约的角度来看，水价上涨有一定合理性，但涨价幅度和方案是否合理，是否需要如此大幅度的调整，还需进一步深入讨论。
涨价并非解决一切问题的万能钥匙，更应考虑如何通过优化管理和技术创新来降低成本、提高水资源利用效率。
你们支持水价上涨吗？